Основные подходы к формированию страхового покрытия

Согласно исследованию компании Betterly Risk Consultants2 к 2005 году в мире было выработано три основных подхода к формированию страхового покрытия в отношении интеллектуальной собственности. Соответственно, известны три основных полиса:

1. First-party IP coverage (IP Value Insurance) - первичное покрытие интеллектуальной собственности. В соответствии с условиями данного полиса страхователю возмещается величина снижения дохода, вызванная прямым или косвенным внешним воздействием по поводу его прав на интеллектуальную собственность вплоть до утери этих прав (до определенной степени аналог страхования от перерывов производственной деятельности - Business Interruption);

2. IP Abatement coverage (может именоваться как Patent Infringement Abatement coverage, а также Offense, Enforcement или Pursuit coverage) - покрытие на случай нарушения патентных прав страхователя. Согласно условиям данного страхования страхователю возмещаются расходы, связанные с защитой нарушенных прав;

3. IP Defense Cost (может именоваться как Patent Infringement Defense Cost или Defense coverage) - покрытие на случай предъявления страхователю претензий со стороны иных правообладателей.

Но все-таки, несмотря на всю привлекательность, страхование интеллектуальной собственности пока не развито в России. Например, в практике страхования интеллектуальной собственности, существующей в экономически развитых странах мира, наиболее представлены подвиды страхования, связанные с судебной защитой интересов страхователя. В России данные виды принципиально интересны, но только в условиях более развитой эффективной судебной системы, которая будет стимулировать предпринимателей как самим обращаться за защитой в суд, так и опасаться ответных действий конкурентов.

К числу основных факторов, сдерживающих внедрение страховых продуктов, связанных с интеллектуальной собственностью, в реальную практику работы российских страховщиков, можно отнести:

• недоверие к судебной системе и недостатки в законодательстве;

• сохраняющаяся практика пренебрежительного отношения большинства российских предприятий и организаций к авторским и патентным правам;

• недостаточная развитость коммерчески успешной инновационной деятельности в России;

• проблемы, связанные с коммерциализацией интеллектуальной собственности в России;

• отсутствие опыта у отечественных страховщиков в области патентно-лицензионной деятельности;

• неразвитость инфраструктуры страхового рынка;

• недостаточная разработанность методик оценки риска;

• сложности с корректной и устраивающей как страхователя, так и страховщика оценкой страховой суммы при заключении договора страхования;

• проблемы с определением величины выплаты страхового возмещения при отсутствии прецедентов выплат,

• неподготовленность перестраховочной защиты за рубежом и в России;

• дефицит кадров, обладающих необходимой в данной сфере узкой специализацией (знание риск-менеджмента, страхового дела и квалификация патентоведа или экономиста-менеджера со специализацией в области управления интеллектуальной собственностью);

• возможность использования страхования интеллектуальной собственности мошенниками;

• недоступность для подавляющего большинства российских страховщиков статистики, требующейся для расчета и корректировки страховых тарифов;

• трудности с лицензированием новых страховых продуктов и т. д.

В настоящее время в России интеллектуальной деятельностью занимаются далеко не все предприятия, многие не могут внедрить даже задел инноваций, оставшийся со времен бывшего СССР. Данные обстоятельства серьезно сужают круг страхователей, экономически мотивированных к заключению договоров страхования интеллектуальной собственности. Однако развитие России неизбежно востребует пока еще имеющийся интеллектуальный потенциал, что должно вызвать развитие страхования интеллектуальной собственности.

Kitecamp.ru © 2010